La falta de diplomacia exacerba la última disputa entre Grecia y Turquía por las islas del Egeo. El Mediterráneo oriental y las islas del Egeo, donde se superponen los reclamos griegos y turcos, vuelven a estar en el centro de atención en medio de la última disputa marítima entre Grecia y Turquía, informa Aljazeera.
La complejidad de la cuestión según el derecho internacional se ve ahora aún más exacerbada por la falta de diplomacia. Los dos aliados de la OTAN todavía están en disputa por islas en el Mar Egeo. En particular, Turquía rechaza lo que llama una “militarización” de algunas islas por parte de Grecia.
Hasan Gogus, exembajador turco en Grecia y Austria, le dijo a Al Jazeera que la postura de Turquía es válida. “Tenemos varias disputas con Grecia en el mar Egeo, como el ancho de las aguas territoriales, la delimitación de la plataforma continental, la desmilitarización de islas o la longitud del espacio aéreo. Si bien todos los temas están interrelacionados, Grecia solo reconoce la existencia de la disputa de la plataforma continental”, dijo a Aljazeera.
“La mayoría de las islas griegas en el mar Egeo están muy cerca del continente turco, como Kastellorizo o Kos. Esas islas fueron entregadas a Grecia [bajo el Tratado de Paz de París de 1947] con la condición de desmilitarización. Sin embargo, Grecia viola esta disposición”, dijo Gogus.
Mientras tanto, desde el punto de vista griego, Turquía está haciendo afirmaciones que no están respaldadas ni por el status quo ni por el derecho internacional.
“Grecia considera que el mar Egeo es una parte fundamental del territorio griego dadas las miles de islas y los griegos que viven allí”, dijo a Al Jazeera Sotirios Zartaloudis, profesor asociado de política europea comparada en la Universidad de Birmingham.
“Además, el Mar Egeo es para Grecia de gran importancia geopolítica y estratégica como la frontera sureste de Europa hacia el este y el Medio Oriente junto con el Mar Negro”, dijo.
Las bases legales se encuentran en los tratados de Lausana (1923), Montreux (1936) y París (1947), por lo que los tratados firmados en Lausana y París regulan qué isla pertenece a qué país.
Sin embargo, el tratado de Montreux tenía la intención de reemplazar parcialmente el tratado de Lausana, y Turquía esencialmente ha derivado sus reclamos de este último.
Por lo tanto, la interpretación de Ankara crea una situación compleja con respecto a los derechos soberanos en el Egeo Oriental, dijo a Al Jazeera Dimitris Papadimitriou, profesor de política en la Universidad de Manchester.
“El estatus de las islas del Egeo con respecto a su ‘desmilitarización’ es un tema legal complejo, y las dos partes tienen interpretaciones muy diferentes con respecto a las obligaciones que emanan de estos tratados. Dado el clima de desconfianza actual, es difícil imaginar cómo podría tener éxito una negociación bilateral para encontrar un lenguaje común”, dijo a Aljazeera.
Al borde del conflicto armado
Hace dos años, las partes estuvieron al borde de un conflicto militar cuando aumentaron las tensiones por los recursos energéticos en el Mediterráneo oriental. Desde entonces, incluso un acercamiento diplomático parecía concebible.
Sin embargo, la retórica de Ankara cambió drásticamente después de que el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis, visitara Estados Unidos el mes pasado y pidiera a Washington que reconsiderara la venta de armas a Turquía.
Una afrenta, en opinión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. El líder turco anunció que no volvería a encontrarse con la parte griega hasta que un “político honesto” estuviera frente a él.
Desde entonces, la disputa se ha disparado, incluida una maniobra militar turca a gran escala, a la que asistió Erdogan. De hecho, su aparición llegó a los titulares mundiales cuando indirectamente amenazó con la guerra.
Erdogan no solo advirtió a Grecia de “consecuencias catastróficas”, sino que instó a su vecino a “evitar sueños, declaraciones y acciones de las que se arrepienta”. “No estoy bromeando”, dijo Erdogan.
A pesar de la retórica de Ankara, Grecia, hasta el momento, aún no ha cesado en sus esfuerzos diplomáticos. “Aunque el discurso general de los medios en Grecia sigue siendo muy hostil hacia Turquía, la respuesta del gobierno griego fue relativamente silenciosa”, dijo Papadimitriou.
El ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, enfatizó durante la cumbre de países del sudeste de Europa la semana pasada que Grecia no contribuiría a la escalada participando en “declaraciones insultantes, demandas y acusaciones ilegales e inapropiadas”.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Grecia publicó 16 mapas destinados a documentar “el alcance del revisionismo turco”, destinados a mostrar las reivindicaciones territoriales turcas desde 1923 hasta la actualidad.
“Los funcionarios del gobierno griego siguen acusando a Turquía de sufrir ‘delirios de grandeza imperialista’”, dijo Papadimitriou.
«Mitsotakis, cuando se le preguntó si volvería a reunirse con el presidente Erdogan, respondió: ‘Por supuesto que lo haría’. Esto demuestra que el gobierno griego no quiere cortar todos los canales de comunicación con Turquía aunque, en términos de contenido político, el abismo entre los dos países sigue siendo enorme”, dijo.
Sin embargo, dada la retórica de Erdogan, Atenas estará aún menos inclinada a desmilitarizar las islas.
“Grecia argumenta que cualquier presencia/equipo militar en las islas está allí por razones de entrenamiento y disuasión/defensa. Grecia también argumenta que cualquier presencia militar en las islas griegas no está dirigida hacia/contra Turquía a menos que Turquía ataque a Grecia”, dijo Zartaloudis.
Grecia considera que la presencia militar es su derecho a la autodefensa, en alusión a las numerosas lanchas de desembarco en la costa oeste de Turquía y las violaciones regulares del espacio aéreo griego por parte de aviones de combate turcos.
“Los gobiernos griegos afirman que les preocupa la fuerte presencia militar de Turquía cerca de la frontera griega y las islas griegas en el mar Egeo, que según Grecia es una fuerza expedicionaria de reserva. Un compromiso podría ser una desescalada de mutuo acuerdo, algo poco probable en mi opinión”, dijo Zartaloudis.
La UE y la OTAN
Ante este aparente enigma, la UE instó a Turquía a comportarse “constructivamente”
Se debe evitar la «escalada de pasos y la retórica» y reemplazarla por «buenas relaciones de vecindad», instó Bruselas.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, alentó a Grecia y Turquía a resolver sus diferencias y evitar cualquier acción o retórica que pudiera agravar la situación.
No obstante, la situación actual plantea varias preguntas en Grecia y, como suele ocurrir en estos casos, el futuro es complicado de predecir.
“La opinión pública en Grecia está bien versada en la retórica hostil de ambos lados del Egeo. Sin embargo, el público en general no se da cuenta de lo rápido que un ‘accidente’ en el Egeo puede convertirse en una guerra a gran escala”, dijo Papadimitriou.
“Mucha gente especuló que la guerra en Ucrania solo duraría unos días. Ahora estamos en el cuarto mes de conflicto sin señales de que la guerra termine pronto. Un escenario similar para Grecia y Turquía no es ciencia ficción. Por eso es importante que la retórica se calme y que los canales de comunicación entre los dos lados permanezcan abiertos”, agregó.
La mayoría espera que la retórica de guerra de Erdogan sea simplemente parte de su estrategia de campaña. Con unas elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina y una dolorosa situación económica en Turquía (la inflación actualmente es del 70 por ciento), algunos analistas están seguros de que la situación interna en Turquía podría tener un impacto en el desarrollo del conflicto.
“La posibilidad de un conflicto greco-turco también surge de la dinámica interna en Turquía, si, por ejemplo, las relaciones greco-turcas se vuelven prominentes entre los votantes turcos. Las fuerzas a favor o en contra de Erdogan pueden querer usar el conflicto para aumentar o disminuir su popularidad.
“Sin embargo, la esperanza es que la OTAN, Estados Unidos, la disuasión militar de ambos lados, junto con el racionalismo de Erdogan sobre su propia supervivencia política, eviten un conflicto abierto”, dijo Zartaloudis.
Fuente: Aljazeera
